조별 챕터 논변 분석 발표 템플릿

빈칸을 본문 근거와 쪽수로 채우는 것이 조별 과제다. 발표의 목표는 결론을 요약하는 것이 아니라, 하트가 어떤 전제와 추론을 거쳐 결론에 도달하는지 분석하는 것이다.

1. 장의 중심 문제

이 장이 답하려는 질문:
이 질문이 앞 장에서 이어지는 방식:
이 질문이 책 전체의 법의 개념 문제와 연결되는 방식:
이 장에서 하트가 겨냥하는 기존 설명 또는 오해:

2. 핵심 구별

구별	본문 쪽수	왜 중요한가

3. 중심 논변 재구성

하트의 중심 논변을 한 문장으로 쓴다.

하트는 ___라는 기존 설명을 검토한 뒤, ___라는 사례 또는 구별을 통해 그 설명의 한계를 드러내고, ___라는 더 나은 설명틀을 제안한다.

4. 논증 흐름 분석

본문 대목	하트의 주장	논증 기능	추론 유형	공격 가능한 지점
		문제 제기
		기존 견해 재구성
		반례 또는 구별 제시
		사례 적용
		잠정 결론

논증 기능에는 문제 제기, 기존 견해 재구성, 반례, 개념 구별, 기능 분석, 설명력 비교, 경계 사례 수용, 결론 한정 등을 쓴다.

추론 유형에는 연역, 귀납, 유비, 최선의 설명, 반례, 구별에 의한 논증 등을 쓴다.

5. 핵심 전제

전제	본문 쪽수	이 전제가 필요한 이유	반론 가능성

6. 핵심 용어

영어	번역어	논증 안에서의 기능

7. 사례 분석

사례	본문 쪽수	사례의 논증 기능	단순 예시인가, 반례인가

8. 반론과 재반박

가능한 반론	반론이 겨냥하는 자리	좋은 반론인가	하트식 재반박 가능성
	전제 / 추론 / 사례 / 설명력
	전제 / 추론 / 사례 / 설명력

9. 쟁점화 질문

발표 말미에 수강생에게 던질 질문을 세 개 준비한다. 질문은 단순 감상 질문이 아니라 하트 논변의 특정 전제, 추론, 사례, 설명력을 겨냥해야 한다.

질문 1:
질문 2:
질문 3:

10. 발표 후 자기 점검

발표 후 완전판 가이드와 비교해 다음을 표시한다.

우리가 맞게 포착한 결론:
우리가 빠뜨린 전제:
우리가 잘못 판정한 추론 유형:
우리가 오해한 용어:
우리가 제기한 반론의 실제 겨냥점:
더 토론할 사례:

발표 전 체크리스트

번역문 쪽수 표지를 최소 세 곳 이상 인용했는가?
원어 병기 용어를 최소 세 개 이상 설명했는가?
하트의 입장과 하트가 비판하는 입장을 구별했는가?
사례를 단순 예시가 아니라 논증 장치로 설명했는가?
중심 논변의 전제를 최소 세 개 이상 표시했는가?
추론 유형을 최소 두 개 이상 표시했는가?
반론이 전제, 추론, 사례, 설명력 중 어디를 겨냥하는지 밝혔는가?
결론을 먼저 말하기보다 본문 근거에서 도출했는가?